Verkerk annuleert raadsvergadering niet conform de regels
De voormalige wethouders Anne Koning (PvdA) en Lian Merkx (studentenpartij STIP) hebben van de gemeente Delft naast wachtgeld ook een vergoeding voor het volgen van een studie gekregen. Merkx ontving éénmalig bruto 14.500 euro en Koning 18.442 euro. Lian Merkx is de huidige vriendin van D66-wethouder Lucas Vokurka. (Metro 4 nov 2011). Dit wilde ik in de raadvergadering van januari bespreken. Helaas dat is te min voor de meerderheid. De raadsvergadering gaat niet door.
De raadsvergadering van januari gaat niet door omdat er maar één agendapunt was. En dat agendapunt was van mij over de studiekostenvergoeding van de ex-wethouders Koning en Merkx. Volgens de regels moet de raadsvergadering gewoon doorgaan temeer daar ik in de commissie BLD had aangekondigd een motie te zullen indienen. Nergens staat dat met maar één agendapunt de raad niet doorgaat. Heb is de koninklijke route gevolgd, is het weer niet goed.
Burgemeester Verkerk verdomd het om voor in zijn ogen onbelangrijk punt en ook nog van Leefbaar (De Wit) de raadsvergadering te laten doorgaan. Dan zou dit pijnpunt veels te veel aandacht krijgen. En dat is niet te bedoeling. Dat podium wordt mij ontnomen. Volgende maand zal Verkerk zoals altijd bij mijn agendapunten, het als nachtkaars, aan het eind van de vergadering zetten.
Verkerk wijkt met aanzien des persoons af van het Reglement van Orde. Verkerk laat het presidium zeggen dat het niet urgent is en uitgesteld kan worden. En daarna worden de fractievoorzitters gevraagd of ze het daarmee eens zijn.
Deze procedure is een aantasting van het recht opgenomen in de Gemeentewet van ieder afzonderlijk raadslid om agendapunten op de reguliere raadsvergadering te zetten. Daar is helemaal geen meerderheid voor nodig. Ik wil niet de dupe worden van het feit dat andere partijen avonden lang in commissievergaderingen zich in slaap laten sussen met presentaties, brieven en flut memo's van het college.
Stip, SP, Onafhankelijk Delft en Lid van Oort vonden dat de raadsvergadering conform de regels gewoon door kon gaan. Chapeau. Democratie is ook de wensen van een minderheid respecteren. Dat respect is er niet bij de meerderheid van PvdA. CDA, D66, GL, VVD, CU, en Stadsbelangen.
En dat gaat dan zo op vrijdag ochtend via de e-mail:
Van: Luuk van Luyk
Verzonden: vrijdag 20 januari 2012 9:05
Onderwerp: FW: as raadsvergadering
Aan het fractievoorzittersoverleg
cc presidium
Op dit moment zijn er geen inhoudelijke bespreekpunten voor de raad van volgende week behalve een aangekondigde motie van de fractie van Leefbaar Delft over de outplacementkosten van twee oud-wethouders. Desgevraagd geeft de heer De Wit aan dat hij wil dat de raad volgende week doorgaat om zijn motie in te kunnen dienen.
De vraag die het presidium aan de fractievoorzitters voorlegt, is of het onderwerp dat de heer De Wit wil bespreken dermate urgent is dat vergadering alleen voor dat onderwerp doorgang zou moeten vinden. Voor de goede orde: de agendering van het onderwerp staat dus niet ter discussie alleen het moment. De hamerstukkenagenda bevat geen urgente punten en kunnen wachten tot besluitvorming in februari.
Mocht een meerderheid van de fracties het genoemde onderwerp willen behandelen in februari, zal de raadsvergadering van 26 januari geen doorgang vinden.
Graag ontvang ik uw reactie uiterlijk om 12.00 uur vandaag.
Met vriendelijke groet, namens het presidium, Luuk van Luyk, griffier
hoi allen
dit is pure dictatuur van de meerderheid uit communistische tijden
nergens in het reglement van orde staat de regel dat onderwerpen urgent moeten zijn om direct op de raadsagenda te komen
ik heb de normale procedure doorlopen, schriftelijke vragen, behandeling in commissie en aankondiging motie
na overdenking wordt dat een motie van afkeuring tegen bas verkerk over de gang van zaken
ik vind dat belangrijk genoeg om in de raad te bespreken voor deze maand
als de meerderheid gaat bepalen wat en wanneer iets op de agenda komt
is dat het ontnemen van een recht van raadsleden en manipulatie van de actualiteiten van de raadsagenda
bas verkerk komt komende maand zwaar onder vuur in de media wegens de door hem doodgezwegen gondelaffaire
binnenkort tv uizendingen brandpunt, en vara kannietwaarzijn, de onreglementaire toekenning van van studiekosten aan bevriende wethouders past prima in dit beeld
vandaar dat ik het ook om die reden deze maand behandeld wil zien
ik ga er van uit dat de raadsleden die tegen het doorgaan van deze raadsvergadering zijn
ook hun raadsvergoeding van €1083 terugstorten in de gemeentekas
zo niet dan bestempeld ik ze als luie flikkers
mazzel jp de wit
Beste Luuk, Ik zie de urgentie van dit onderwerp niet. Ik ken de motie (nog) niet maar het is prima om vooruit te kijken hoe we met deze regelingen en verordening bij volgende ex-wethouders om moeten gaan. Dit kan ook prima op de agenda van februari. Ik vind het dan ook niet nodig om alleen voor dit punt donderdag te vergaderen. Met vriendelijke groet, Rob Rob van Woudenberg (CDA Delft ) gemeenteraadslid | lid commissie Bestuur, Leefomgeving en Duurzaamheid voorzitter CDA-fractie gemeenteraad Delft
Luuk, namens de VVD fractie (ik vervang Lennart die buitenslands is): Om het hele vergadercircuit en Stadhuis te activeren voor een motie van Jan Peter die over het verleden gaat lijkt me niet zinvol. Zijn punt kan hij ook volgende maand maken. Dag, Leja Leja J. van der Hoek Plv fractievoorzitter VVD
Beste allemaal, Wat mij betreft hoeft de raadsvergadering niet door te gaan. Als dhr. de Wit ons kan overtuigen dat behandeling volgende maand tot een andere werkelijkheid leidt, ben ik best bereid om donderdag te vergaderen. Niemand is tegen behandeling. Maar de urgentie is niet aangetoond. Dat er deze maand allerlei mediaaandacht is, waaraan dhr. de Wit dit wil koppelen, pleit er mijns inziens voor dat we die uitzendigen eerst eens zien. In het regelement van orde staat idd niet opgenomen dat raadsleden zo efficent mogelijk met hun tijd proberen om te gaan.... Met vriendelijke groet, Joëlle Gooijer
Hallo allen, Aangezien de urgentie inderdaad niet is aangetoond en het onderwerp vooralsnog het enige op de agenda zou zijn, verdient bespreking in februari de voorkeur. Qua besluitvorming over de bespreekdatum lijken er twee varianten te zijn: de minderheid of de meerderheid bepaalt. Van die varianten verdient de tweede de voorkeur. groeten, Huub D66
Beste allen, De SP is van mening dat als Leefbaar Delft een onderwerp zeer urgent vindt, zij de mogelijkheid moeten hebben dit te bespreken in de raad van 26 januari. Wat ons betreft kan de raadsvergadering dus doorgaan. Dit heeft overigens niet te maken met het dreigement voor 'lui' uitgemaakt te worden, zoals u weet houden SP-raadsleden het raadssalaris toch al niet. Met vriendelijke groet, Lieke van Rossum
Beste iedereen, STIP gaat in principe geen bespreekpunten van andere partijen tegenhouden. Gezien het feit dat iedereen moet worden opgetrommeld voor één bespreekpunt, zou ik Jan Peter wel willen vragen of hij het punt dermate belangrijk vindt dat het echt niet een maand later besproken kan worden? Groeten, Maarten
Beste Luuk, Ik kan me de urgentie op dit onderwerp niet voorstellen, maar ik ken de motie natuurlijk ook nog niet. Vooralsnog lijkt een vergadering dus niet nodig en kan het onderwerp naar volgende maand. Uiteraard staat het Jan Peter vrij om met ons, via de mail, de argumenten die hij ziet voor de spoedeisendheid te delen. Wellicht ontstaat er dan een ander beeld, maar ik kan me dat bijna niet voorstellen. Groet Ernst Damen, fractievoorzitter PvdA Delft
Beste allemaal, Voor de volledigheid dan maar: deze argumenten/scheldpartij overtuigen de PvdA in ieder geval niet van de noodzaak van een raadsvergadering volgende week. Groet Ernst Damen, fractievoorzitter PvdA Delft
Luuk, e.a. Als telefonisch ook gemeld: ik steun in principe elk agenderings- en vergaderverzoek, dus ook dit. Toch ook van mijn kant de opmerking dat ik het geen teleurstelling zou vinden als het onderwerp pas in februari op de raadsagenda komt. Met vriendelijke groet, Jeroen van Oort
Aan het fractievoorzittersoverleg
cc presidium
De inventarisatie heeft opgeleverd dat een ruime meerderheid van de fracties is voor agendering van het onderwerp van de heer De Wit in de raad van februari.
Gedurende de ochtend meldde de heer Stoelinga dat hij de brief de raad in december naar de minister heeft gestuurd, wil agenderen voor de komende raad. De mail daarover van de heer Van Koppen is bijgevoegd. In het fractievoorzittersoverleg van 12 december is unaniem afgesproken een brief naar de minister te sturen ten behoeve van de lopende discussie over de gedragscode. Voorgesteld wordt de brief af te wachten en deze te betrekken bij de verdere bespreking van de gedragscode.
Graag ontvang ik uw reactie op het agenderingverzoek van de heer Van Koppen uiterlijk om 14.30 uur vanmiddag. Graag uw reactie naar griffie@delft.nl. Na afloop van die inventarisatie ontvangt u nader bericht.
Vanmiddag ben ik vanwege een bijeenkomst telefonisch minder goed bereikbaar. U kunt mijn voicemail inspreken, dan bel ik z.s.m. terug.
Met vriendelijke groet, Luuk van Luyk griffier
Beste mensen,
Op zichzelf is er geen enkele reden om fracties niet de gelegenheid te geven onderwerpen aan de orde te stellen in de gemeenteraad. Volgens ons gebeurt dat ook niet. Wel besluit een meerderheid van de raad (dat heet democratie) om het onderwerp van de Wit in de vergadering van februari as. te bespreken. Er wordt hem dus geen gelegenheid ontnomen. Integendeel! Het kan niet zo zijn dat een minderheid uitmaakt wat een meerderheid moet doen. (dat heet volgens mij dictatuur) Overigens heeft Stadsbelangen aangekondigd over hetzelfde onderwerp een motie te willen indienen. Hiervoor was nog enig uitzoekwerk noodzakelijk. Uit een eerste terugkoppeling via de VNG blijkt, dat de raad geen mogelijkheden zou hebben enige sturing te kunnen geven in voorkomende situaties. Dat heeft bij ons vragen opgeroepen en vraagt nog enig extra uitzoekwerk. Dat lukt niet meer voor de raad van januari as. Het kan dus zijn dat ook Stadsbelangen in de raad van februari met een motie komt over dit onderwerp. Dan kunnen beide moties over hetzelfde onderwerp in dezelfde raadsvergadering worden besproken.
Met betrekking tot het verzoek van OD het volgende. Er is geen enkele reden om de brief aan de minister op dit moment te bespreken. De burgemeester heeft (niet zoals OD en LD beweren uit eigen beweging) uitvoering moeten gegeven in opdracht van een meerderheid van de fracties (heet democratie) een brief te sturen aan de minister om bedoelde casus voor te leggen. Vervolgens is afgesproken dat het antwoord van de minister betrokken zal worden bij de vervolgdiscussie in de raad over de gedragscode. Over deze kwestie is dus een procedure afspraak gemaakt in het fractievoorzittersoverleg van december 2011. Deze procedure wordt nu conform afspraak gevolgd. Volgens mij was Stoelinga voor dit overleg in december jl. uitgenodigd, maar hij had geen behoefte om te komen om zijn standpunt toe te lichten.
Vooralsnog ziet Stadsbelangen geen enkele reden om as donderdag bij elkaar te komen, mits LD en OD alsnog de urgentie en spoedeisendheid van deze onderwerpen kunnen aantonen. Dan zij wij bereid onze mening te heroverwegen.
Met vriendelijke groeten, Stadsbelangen Delft Aad Meuleman
Webcolumn van raadslid Jan Peter de Wit
e-mails: janpeterdewit@live.nl
Linkswww.leefbaar-delft.nl
Persoonlijke site van Leefbaar Delft raadslid De Wit
Alles mag vrij overgenomen worden. Open Source software.