|
home
fractie 100-punten archief foto's links |
Bomenwijkgarantie of dubbele vergoeding?
In de algemene commissie van 23 maart werd in de demissionaire periode toch een belangrijk besluit genomen. De eerste aanpak van de herstructurering van de Bomenwijk werd met deelplan 1 goedgekeurd. In eerste instantie zou heel de Bomenwijk gesloopt worden. Maar een second opinion van het renovatie onderzoek gaf aan dat de eengezinswoningen en duplexwonigen behouden konden blijven. In deelplan 1 wordt dan ook van één blok duplexwoningen in de Lindelaan de onder en bovenwoning samengevoegd tot één woning. Ook wordt één portiekflatblok gerenoveerd. Echter wanneer de zittende huurders niet terugkeren wordt de huurwoning te koop aangeboden door Vestia. VVD Wethouder Vuijk past nu de bekende salamitactiek toe. Elke keer een plakje worst valt beter dan een hele worst. Net als bij het parkeerbeleid dat veel weerstand ondervond voer je het plan in stukjes door. Op die wijze breek je het gezamenlijke verzet. In deelplan 1 zitten welliswaar de meeste positieve elementen van het gehele plan. Zoals nieuwbouwtoren 70 ouderen appartementen, nieuwbouw supermarkt en groot onderhoud eengezinswoningen. Deelplan 2 zal heel wat meer verzet gaan opleveren. Echter dan zal worden teruggegrepen op het Sociale Plan van deelplan 1. Ook krijgen alle huidige huurders de 'Bomenwijkgarantie' om in hun wijk weer een huis te huren of te kopen. De gemeente en Vestia doen alsof dit te realiseren valt. Maar in werkelijkheid is deze garantie bedrog. Ik schat dat er na de herstructurering van de gehele wijk hoogstens 20% van de huidige huurders terugkeren. De meeste huurders zullen niet twee keer willen verhuizen en met hun urgentie in een andere wijk een huurwoning zoeken. Ook is de vergoeding voor de tweede verhuizing 'maar' €1015. Tevens wonen er ook veel ouderen in de wijk. Oude bomen moet je zeker niet twee keer verplanten. Het voorstel van Leefbaar Delft was om huurders die afzien van de Bomenwijk terugkeergarantie een dubbele verhuisvergoeding (2 x €5085 = €10170) te geven. Immers deze garantie op terugkeer met vergelijkbare huur is nooit waar te maken door Vestia. Groenlinks raadslid Bot vroeg mij of Leefbaar Delft dit dan uit eigen zak wilde betalen? Nou nee meneer Bot. Laat Vestia dat maar betalen omdat ze 20 jaar geen grootschalig onderhoud hebben gepleegd. VVD raadslid Van Leeuwen noemde mijn voorstel van de dubbele verhuiskosten vergoeding gelijk een "oprotpremie". Een echte VVD'er dus, stel je voor dat gedupeerde huurders wat meer krijgen, de winst moet maar naar de corporaties die zich toch al het gemeenschappelijke huurwoningbezit hebben toegeëigend Ook Vestia directeur Den Ouden bediende zich gelijk van dit taalgebruik en wees de oprotpremie resoluut van de hand. Ja, voor deze directeur klinkt één oprotpremie al erg, laat staan twee. Vermeldenswaard is wel dat directeuren van corporaties meer kunnen verdienen wanneer ze huurwoningen slopen, de zogenaamde 'slooppremie'. PvdA raadslid Kiela refereerde aan de onduidlijke motie van de oude raad waarin gesteld werd dat zoveel mogelijk gerenoveerd moet worden. Dat het buurthuis verdwijnt en de gerenoveerde woningen na vertrek huurder gelijk te koop worden aangeboden maakt de PvdA allemaal niets uit. Hoe minder de PvdA zegt des te beter. Webcolumn van raadslid Jan Peter de Wit link: Besluitenlijst commissie Algemeen 23 maart 2006 | ||
